양평동3가 양평역월드메르디앙 아파트

서울 양평116세대, 5호선과 생활음. 양평역월드메르디앙는 서울시 영등포구 선유서로 116의 단지다.

1. 입지와 단지 환경 — 생활권과 보행 동선[편집][신고]

양평동3가 선유서로116의 양평역월드메르디앙이다.

경기도 양평군 단지와 구분한다.5호선·마곡·여의도 통근 만족과 실제 출구·배차·버스 정류장 보행을 본다.

자연·조경

안양천 산책·한강까지 걷기·조용한 주변을 좋아한다.

실제 하천 진입·횡단·동·층·향·가림·창호·도로 소리를 확인한다.

2. 세대 구성과 시설 — 집과 공동생활[편집][신고]

세대 구성과 집

2개 동, 116세대, 공급 22·23·24·32평대, 개별난방 구성이다. 22~32평대다. 실제 전용·도면·방·욕실·수납·창호·보일러·급배수·누수·수리 범위를 맞춘다. 작은 단지의 외부 분위기와 실내 방음은 다르다.

주차

주차 안내는 137대, 세대당 1.18대다.

137대·1.18대 안내다.

현재 등록·추가 차량·방문·기둥·회전·승강기 연결·귀가·출차를 확인한다.

평균 대수만으로 차량 등록을 보장하지 않는다.

커뮤니티·상가

마트·코스트코·당산·영등포·목동 상권 접근과 단지 내 시설이 작다는 의견이다.

실제 영업·물품 운반·횡단·보행과 단지 전용시설을 구분한다.

관리와 운영

꼼꼼한 관리·청결 만족과2019~2024년 층간음 불편이 반복된다.2024년 이웃 공사 새벽음·먼지 경험은 당시 기록으로 현재 공사 지속·완료를 단정하지 않는다.

집·공용부·수선·고지서를 본다.

3. 교육 환경 — 학교와 학원 이용[편집][신고]

초등학교·중고교 보행 접근을 좋아한다.

실제 통학구역·배정·학교 문·횡단·학원 귀가를 확인하고3분·10분 경험을 모든 집에 보장하지 않는다.

4. 경쟁 단지와 비교 — 조건을 나란히 본다[편집][신고]

vs 리버뷰신안인스빌2단지 — 문래동4가의 대안

리버뷰신안인스빌2단지는 문래동4가 91세대 단지다.

32평대 구성과 개별난방, 주차 공급을 위 표에 나란히 놓았으며, 같은 면적을 고를 때도 창 방향과 실제 통학 경로는 개별 세대로 비교해야 한다.

vs 대림문영칸타빌레 — 대림동의 대안

대림문영칸타빌레는 대림동 133세대 단지다.

30·34·43평대 구성과 개별난방, 주차 공급을 위 표에 나란히 놓았으며, 같은 면적을 고를 때도 창 방향과 실제 통학 경로는 개별 세대로 비교해야 한다.

vs 리버뷰신안인스빌 — 문래동4가의 대안

리버뷰신안인스빌는 문래동4가 121세대 단지다.

33평대 구성과 개별난방, 주차 공급을 위 표에 나란히 놓았으며, 같은 면적을 고를 때도 창 방향과 실제 통학 경로는 개별 세대로 비교해야 한다.

vs 반도보라빌 — 당산동5가의 대안

반도보라빌는 당산동5가 67세대 단지다.

28·30·32평대 구성과 개별난방, 주차 공급을 위 표에 나란히 놓았으며, 같은 면적을 고를 때도 창 방향과 실제 통학 경로는 개별 세대로 비교해야 한다.

vs 드림시드(주상복합) — 당산동의 대안

드림시드(주상복합)는 당산동 64세대 단지다.

20·33·24·25·26·27·30평대 구성과 개별난방, 주차 공급을 위 표에 나란히 놓았으며, 같은 면적을 고를 때도 창 방향과 실제 통학 경로는 개별 세대로 비교해야 한다.

vs 영등포브라운스톤 — 영등포동7가의 대안

영등포브라운스톤는 영등포동7가 118세대 단지다.

32평대 구성과 개별난방, 주차 공급을 위 표에 나란히 놓았으며, 같은 면적을 고를 때도 창 방향과 실제 통학 경로는 개별 세대로 비교해야 한다.

vs 삼익플라주(101동) — 양평동3가의 대안

삼익플라주(101동)는 양평동3가 70세대 단지다.

19·22·23·24·33평대 구성과 개별난방, 주차 공급을 위 표에 나란히 놓았으며, 같은 면적을 고를 때도 창 방향과 실제 통학 경로는 개별 세대로 비교해야 한다.

vs 양평우림루미아트 — 양평동3가의 대안

양평우림루미아트는 양평동3가 170세대 단지다.

22·23·30·31평대 구성과 개별난방, 주차 공급을 위 표에 나란히 놓았으며, 같은 면적을 고를 때도 창 방향과 실제 통학 경로는 개별 세대로 비교해야 한다.

5. 변천사·주변개발 — 사업과 생활의 변화[편집][신고]

보행교 기대와 확정 개통·현재 이용은 구분한다.

6. 여담 — 주민이 짚는 생활[편집][신고]

역 바로 앞 주거지의 편의가 집 안 층간음이나 단지 시설 규모를 대신하지 않는다.

주민의 구조적 원인 추측을 전문 진단으로 확정하지 않는다.

7. 주민 평가 — 장점과 생활 조건[편집][신고]

장점

• 교통: 5호선 양평역이다.
• 생활: 마트·안양천이다.

"최대 단점은 층간소음이에요..", 입주민 한줄평

단점·유의점

• 소리: 층간음 경험이다.
• 규모: 단지 시설 선택이다.

토론[편집][신고]

Q. 현재도2024년 공사가 계속됩니까?

A. 당시 소음·먼지 경험과 현재 공사 상태는 다릅니다.

현장·공식 공사기간·시간대를 확인해 주세요.

Q. 보행교를 지금 이용할 수 있습니까?

A. 주민 기대와 개통은 다릅니다.

공식 위치·사업 단계·실제 통행을 확인해 주세요.