시내 생활과 아이들의 놀이터 이용을 장점으로 꼽는 가평에이원파란채다.
가평읍 가화로223의243세대·3개 동 단지다.
가까운 편의점·학교와 관리에 만족한 경험이 있다.
주민 정보가 많지는 않으며 층간소음과 녹물 경험은 실제 집에서 확인해야 한다.
1. 입지와 단지 환경[편집]
주민은 급한 장보기를 차 없이 걸어서 해결하고 시내를 이용하기 편하다고 적었다.
단지 앞 편의점을 장점으로 꼽았으며 교통이 좋았다는 개인 경험도 있다.
실제 통근 노선·배차·영업은 따로 확인해야 한다.
자연·조경
산책로가 가까워 좋았다는 의견이 있다.
구체적인 진입 경로와 야간 조명·보행 환경은 직접 확인하는 편이 좋다.
2. 세대 구성과 시설[편집]
세대 구성과 집
243세대·3개 동, 공급면적 기준 32~43평 구성이다. 개별난방을 사용한다.
층간소음이 심했다는 의견과 녹물이 나왔다는 경험이 있다.
원인과 현재 보수 여부는 글만으로 알기 어려워 수도 상태·배관 수선·방별 소음을 직접 확인해야 한다.
주차
252대·세대당 약1.03대다. 구체적인 시간대별 주민 경험이 충분하지 않아 등록 차량·실제 구획·귀가 때 여유와 승강기 경로를 살펴야 한다.
커뮤니티·관리
아이들이 뛰어놀 놀이터와 또래 친구가 있어 좋았다는 경험이 반복된다.
관리가 잘되고 관리비 부담이 적게 느껴졌다는 의견도 있다.
현재 놀이시설의 상태·이용 규칙과 실제 관리비는 별도로 확인해야 한다.
3. 교육 환경[편집]
초·중학교를 걸어서 다니기 좋았다는 경험이 있다.
가평초는 향교로23에 있다.
실제 배정과 교문까지의 경로·차량 횡단은 확인해야 하며 아이들의 연령에 따라 보행 부담이 다를 수 있다.
4. 경쟁 단지와 비교 — 생활권과 필요한 면적[편집]
청평세양청마루, 청평경남아너스빌, 가평선힐, 우림필유1단지를 함께 살펴볼 수 있다.
아래 차이는 면적과 주차·생활권 선택의 기준이며, 숫자가 실제 거주 만족의 순위를 뜻하지는 않는다.
| 비교 항목 | 가평에이원파란채 | 청평세양청마루 | 청평경남아너스빌 | 가평선힐 | 우림필유1단지 |
|---|---|---|---|---|---|
| 주거 생활권 | 가평읍 | 청평면 | 청평면 | 가평읍 | 가평읍 |
| 작은 면적 선택 | 32평부터 | 33평부터 | 33평부터 | 26평부터 | 25평부터 |
| 큰 면적 선택 | 43평까지 | 45평까지 | 49평까지 | 32평까지 | 40평까지 |
| 여러 면적의 선택 폭 | 32~43평 | 33~45평 | 33~49평 | 26~32평 | 25~40평 |
| 주차 확보량 | 세대당 1.03대 | 세대당 1.11대 | 세대당 1.1대 | 세대당 1.0대 | 세대당 0.98대 |
| 난방 방식 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 |
| 건축 시기의 차이 | 2007년 | 2007년 | 2008년 | 2008년 | 2006년 |
vs 청평세양청마루 — 청평면에서 고르는 집
청평세양청마루는 33~45평 구성이어서 이 단지의 32~43평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 경기도 가평군 청평면 경춘로 807-45이며, 주차 확보량은 세대당 1.11대다.
vs 청평경남아너스빌 — 청평면에서 고르는 집
청평경남아너스빌는 33~49평 구성이어서 이 단지의 32~43평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 경기도 가평군 청평면 골안길 7-28이며, 주차 확보량은 세대당 1.1대다.
vs 가평선힐 — 가평읍에서 고르는 집
가평선힐는 26~32평 구성이어서 이 단지의 32~43평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 경기도 가평군 가평읍 문화로 63이며, 주차 확보량은 세대당 1.0대다.
vs 우림필유1단지 — 가평읍에서 고르는 집
우림필유1단지는 25~40평 구성이어서 이 단지의 32~43평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 경기도 가평군 가평읍 문화로 112이며, 주차 확보량은 세대당 0.98대다.
5. 변천사[편집]
주택 건축은 마무리되어 실제 거주가 이루어지고 있다.
실거주 글에서는 시내 접근과 아이를 키우는 생활의 편의를 주로 언급한다.
과거의 녹물 경험이 현재 모두 해결되었는지는 별도 확인이 필요하다.
6. 여담[편집]
놀이터와 또래 친구를 만족의 이유로 적은 경험이 있다.
편의점과 도보 장보기도 차량 없이 일상을 보내는 데 장점으로 언급된다.
7. 주민 평가[편집]
장점
시내·편의점·학교 접근, 놀이터와 아이들 교류, 관리와 관리비를 좋게 보았다.
단점·유의점
층간소음과 녹물을 겪은 의견이 있다. 댓글 수가 많지 않아 단지 전체의 현재 상태로 일반화할 수는 없으며 해당 집과 수선 내역을 살펴야 한다.
8. 토론[편집]
Q. 아이와 살기에 어떤 장점이 있나요?
A. 놀이터와 또래 친구, 도보 학교 접근을 좋게 본 경험이 있습니다.
실제 배정 학교와 통학 경로, 놀이터 상태를 확인해 보세요.
Q. 녹물 문제가 있나요?
A. 과거 경험을 적은 글은 있으나 현재 원인과 보수 결과까지 알 수는 없습니다.
집의 수도 상태와 배관 수선 내역을 확인하시는 것이 좋습니다.