마트·병원·학원과 버스·직장 이동을 좋게 본 주민이 있는 거제아주코오롱하늘채다.
아주2로2길10,358세대·7개 동 규모다.
넓은 집·수납·관리와 통풍의 만족 의견이 있다.
놀이터 소음·동향 일부 집의 겨울 추위와 주차·마감의 아쉬움도 함께 살펴야 한다.
1. 입지와 단지 환경[편집]
마트·병원·약국·학원·음식점을 걸어서 이용하고 아주터널 방향 차량·버스·직장 접근이 편했다는 의견이 있다.
길·하천을 사이에 둬 상권 소음이 덜했다는 경험과 대로·트럭 소음이 있다는 의견이 함께 있다.
조선소 쪽 페인트 냄새가 불편했다는 경험은 실제 집·바람·시간대의 조건으로 읽어야 한다.
통근10분 같은 개인 시간을 모든 직장·혼잡에 적용하지 않는다.
자연·조경
서당골 야경·천변 산책과 일부 앞동 중층의 개방감에 만족한 경험이 있다.
물가 날파리와 놀이터·분수 소음도 언급되어 창 방향·계절·야간 조명을 함께 확인해야 한다.
2. 세대 구성과 시설[편집]
세대 구성과 집
358세대·7개 동, 공급면적 기준 24~34평 구성이다. 개별난방을 사용한다.
남향의4베이·큰 주방창·맞통풍과 수납을 좋게 본 경험이 있다.
반면101동 동향은 앞동 가림·짧은 일조로 겨울에 춥고 난방비가 컸다는 의견이 있다.
특정 집의 낮은 요금·창호 만족을 모든 타입의 단열·방음으로 보지 않는다.
바닥에 작은 물건을 떨어뜨려도 찍혔다는 경험과 마감이 아쉽다는 의견이 있다.
실제 마루·창호·도배와 보수 완료 내역을 확인해야 한다.
주차
407대·세대당1.13대다. 칸이 넓어 좋다는 평가와 공간·지하 대수가 부족하다는 불만이 공존한다. 과거 두 번째 차량을 야외에 댔다는 경험은 현재 세대별 권리·등록 규정과 구분해 확인해야 한다.
커뮤니티·관리
헬스장·도서공간·골프연습장과 깨끗한 관리에 만족한 의견이 있다.
과거 이용료를 현재 요금으로 보지 않고 개방·예약·비용을 확인해야 한다.
복리동의 국공립 하늘채어린이집도 현재 입소·운영을 따로 확인할 시설이다.
3. 교육 환경[편집]
학원·보육시설의 접근과 학교 배정은 별개다.
어린이집 정원·대기와 실제 통학구역·교문·횡단을 확인해야 한다.
중앙 놀이터가 아이에게 편하다는 평가와 주변 집의 소음 불편도 함께 볼 필요가 있다.
4. 경쟁 단지와 비교 — 생활권과 필요한 면적[편집]
거제상동벽산블루밍4차, 거제장평유림노르웨이숲(주상복합)를 함께 살펴볼 수 있다.
아래 차이는 면적과 주차·생활권 선택의 기준이며, 숫자가 실제 거주 만족의 순위를 뜻하지는 않는다.
| 비교 항목 | 거제아주코오롱하늘채 | 거제상동벽산블루밍4차 | 거제장평유림노르웨이숲(주상복합) |
|---|---|---|---|
| 주거 생활권 | 아주동 | 상동동 | 장평동 |
| 작은 면적 선택 | 24평부터 | 33평부터 | 34평부터 |
| 큰 면적 선택 | 34평까지 | 33평까지 | 67평까지 |
| 여러 면적의 선택 폭 | 24~34평 | 33~33평 | 34~67평 |
| 주차 확보량 | 세대당 1.13대 | 세대당 1.13대 | 세대당 1.4대 |
| 난방 방식 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 |
| 건축 시기의 차이 | 2018년 | 2018년 | 2017년 |
vs 거제상동벽산블루밍4차 — 상동동에서 고르는 집
거제상동벽산블루밍4차는 33~33평 구성이어서 이 단지의 24~34평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 경상남도 거제시 상동5길 117-55이며, 주차 확보량은 세대당 1.13대다.
vs 거제장평유림노르웨이숲(주상복합) — 장평동에서 고르는 집
거제장평유림노르웨이숲(주상복합)는 34~67평 구성이어서 이 단지의 24~34평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 경상남도 거제시 장평1로 7이며, 주차 확보량은 세대당 1.4대다.
5. 변천사[편집]
주택 건축은 마무리되어 실제 거주가 이루어지고 있다.
입주 초기 보행로가 생길 예정이라는 글은 현재 완공 여부와 구분해야 한다.
실제 주차장 진입부의 보행·차량 분리를 확인할 수 있다.
6. 여담[편집]
같은 단지라도 남향·동향과 놀이터를 바라보는 위치에 따라 체감이 크게 달랐다는 후기가 있다.
동·층을 나누어 보는 것이 중요한 단지다.
7. 주민 평가[편집]
장점
상권·직장·교통 접근과 구조·수납·통풍·관리에 만족한 경험이 있다.
단점·유의점
놀이터·분수·트럭 소음, 일부 동의 겨울 추위·일조와 마루·주차·관리비가 아쉽다는 의견이 있다.
창을 닫으면 완벽하다는 개인 평가를 방음 보장으로 옮기지 않는다.
8. 토론[편집]
Q. 같은 단지면 겨울에도 비슷한가요?
A. 남향 만족과 동향 일부 집의 추위·일조 불편이 다릅니다.
실제 층·향·앞동 가림과 창호를 확인해 주세요.
Q. 놀이터가 가운데 있어 좋은가요?
A. 자녀 이용은 편하지만 소음으로 불편했다는 경험도 있습니다.
실제 창 방향과 놀이 시간의 소리를 살펴 주세요.