학교·학원·상가·버스와 넓게 느낀 구조, 역까지 이동·벽간 소리·겨울 주차를 볼 단지다. 목동월드메르디앙2차는 목동중앙본로1길5에 있다.
1. 입지와 단지 환경[편집]
주민은 상가·마트·시장·정류장 접근을 좋아했다.
오목교·당산·염창·등촌역으로 버스를 이용했다는 경험이다.
현재 노선·배차·정류장·환승·영업과 실제 목적지 이동을 확인해야 한다.
자연·조경
조용한 동네·용왕산 활동을 좋아했다.
실제 집의 방향·앞 건물·채광·창문 개방 때 소리·산책 진입·경사·야간 조명을 구별해야 한다.
2. 세대 구성과 시설[편집]
세대 구성과 집
99세대·1개 동, 공급면적 기준 22~31평 구성이다. 개별난방을 사용한다.
다른 비슷한 면적보다 넓게 느낀 구조 만족과 벽간 전달음 불편이 함께 있다.
개인 경험을 시공 결함의 확정 근거로 삼을 수는 없다.
실제 타입·수납·창호·단열·배관·방수·전달음·수리 이력을 살펴야 한다.
주차
편했다는 의견과 겨울철 지하 집중·이중주차 불편이 있다.
승강기로 연결된다는 설명과 계단을 거쳤다는 경험도 함께 있다.
실제 이용 구역·층·계단·주거 출입·귀가 시간 빈자리·차량 이동 기준을 확인해야 한다.
관리와 공용 시설
친절한 관리·택배 편의를 좋아했다.
현재 운영은 달라질 수 있어 출입·공용부 청결·승강기·보수·장기수선·관리비 명세·상가 동선을 살펴야 한다.
3. 교육 환경[편집]
주민은 정목초·신목중·강서고와 학원 접근을 좋아했다.
가까운 학교가 현재 배정을 보장하지는 않는다.
해당 학년 배정·통학로·횡단·차량 교차·학원별 운영·귀가 경로를 확인해야 한다.
4. 경쟁 단지와 비교 — 생활권과 필요한 면적[편집]
대원칸타빌1차, 정은스카이빌1차, 목동노블레스, 방주아크빌, 목동금강에스쁘아, 신월미소지움2차, 방주기픈샘2차, 해태를 함께 살펴볼 수 있다.
아래 차이는 면적과 주차·생활권 선택의 기준이며, 숫자가 실제 거주 만족의 순위를 뜻하지는 않는다.
| 비교 항목 | 목동월드메르디앙2차 | 대원칸타빌1차 | 정은스카이빌1차 | 목동노블레스 | 방주아크빌 | 목동금강에스쁘아 | 신월미소지움2차 | 방주기픈샘2차 | 해태 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 주거 생활권 | 목동 | 목동 | 신월동 | 목동 | 신월동 | 목동 | 신월동 | 신월동 | 신월동 |
| 작은 면적 선택 | 22평부터 | 32평부터 | 20평부터 | 23평부터 | 21평부터 | 24평부터 | 24평부터 | 25평부터 | 26평부터 |
| 큰 면적 선택 | 31평까지 | 42평까지 | 32평까지 | 31평까지 | 30평까지 | 34평까지 | 33평까지 | 32평까지 | 32평까지 |
| 여러 면적의 선택 폭 | 22~31평 | 32~42평 | 20~32평 | 23~31평 | 21~30평 | 24~34평 | 24~33평 | 25~32평 | 26~32평 |
| 주차 확보량 | 세대당 1.17대 | 세대당 1.22대 | 세대당 1.08대 | 세대당 1.01대 | 세대당 0.93대 | 세대당 1.04대 | 세대당 1.09대 | 세대당 1.07대 | 세대당 1.06대 |
| 난방 방식 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 지역난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 |
| 건축 시기의 차이 | 2003년 | 2001년 | 2006년 | 2007년 | 2002년 | 2002년 | 2005년 | 2007년 | 1999년 |
vs 대원칸타빌1차 — 목동에서 고르는 집
대원칸타빌1차는 32~42평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 양천구 목동로 224이며, 주차 확보량은 세대당 1.22대다.
vs 정은스카이빌1차 — 신월동에서 고르는 집
정은스카이빌1차는 20~32평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 양천구 신월로11길 36이며, 주차 확보량은 세대당 1.08대다.
vs 목동노블레스 — 목동에서 고르는 집
목동노블레스는 23~31평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 양천구 목동중앙남로 12-3이며, 주차 확보량은 세대당 1.01대다.
vs 방주아크빌 — 신월동에서 고르는 집
방주아크빌는 21~30평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 양천구 오목로7길 35이며, 주차 확보량은 세대당 0.93대다.
vs 목동금강에스쁘아 — 목동에서 고르는 집
목동금강에스쁘아는 24~34평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 양천구 목동중앙본로 15이며, 주차 확보량은 세대당 1.04대다.
vs 신월미소지움2차 — 신월동에서 고르는 집
신월미소지움2차는 24~33평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 양천구 오목로10길 7-8이며, 주차 확보량은 세대당 1.09대다.
vs 방주기픈샘2차 — 신월동에서 고르는 집
방주기픈샘2차는 25~32평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 양천구 중앙로55길 59이며, 주차 확보량은 세대당 1.07대다.
vs 해태 — 신월동에서 고르는 집
해태는 26~32평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 양천구 월정로 21이며, 주차 확보량은 세대당 1.06대다.
5. 변천사[편집]
주택 건축은 마무리되어 실제 거주가 이루어지고 있다.
6. 여담[편집]
역까지 버스를 타는 생활을 받아들이면서 학교·상가 접근과 집 구조를 높게 평가했다.
생활시설의 편의와 집 안 전달음은 별도로 판단할 항목이다.
7. 주민 평가[편집]
장점
- 교육·상가: 학교·학원·마트 접근의 만족이다.
- 구조·관리: 넓은 느낌과 응대를 좋아했다.
단점·유의점
- 역 이동: 버스 배차·환승을 봐야 한다.
- 주차·전달음: 겨울철 이용과 집별 소리를 확인해야 한다.
토론[편집]
Q. 주차장은 여유가 있나요?
A. 편했다는 의견과 겨울철 지하 이중주차 불편이 함께 있습니다.
귀가 시간 빈자리·등록·차량 이동·주거 출입 연결을 직접 확인하셔야 합니다.
Q. 초등 고학년이 학원에 걸어 다니기 괜찮나요?
A. 주변 학원 접근을 좋아한 경험은 있습니다.
선택한 학원의 실제 위치·수업 종료 시간·횡단·야간 조명과 아이의 보행 경로를 확인하시는 것이 좋습니다.