온천장 생활시설·역 접근과 큰 면적·주차 경험, 주변 번잡함·학교 조건을 함께 볼 단지다. 동래타운르메이에르는 금강공원로20번길46에 있다.
1. 입지와 단지 환경[편집]
주민은 지하철·버스·시장·마트·영화관·목욕시설 접근을 좋아했다.
유흥·상권의 번잡함도 언급돼 현재 영업·진료·출입구·배차·횡단·야간 보행을 구별해야 한다.
자연·조경
금정산 등산의 시작 생활권을 좋아했다.
실제 등산로 진입·경사·개방·야간 보행과 집별 동·층·방향·앞 건물·채광·창문 개방 때 소리를 확인해야 한다.
2. 세대 구성과 시설[편집]
세대 구성과 집
226세대·1개 동, 공급면적 기준 32~72평 구성이다. 개별난방을 사용한다.
일부 큰 타입의 승강기 이용을 편하게 느꼈다.
실제 타입·전용면적·수납·출입·창호·배관·방수·전달음·집별 보수 이력을 살펴야 한다.
주차
지하주차장의 여유를 크게 좋아한 경험이다.
확인된 주차 수치가 없어 현재 등록·차량별 허용·요금·귀가 시간 빈자리·층별 연결·회차·보행을 확인해야 한다.
개인이 느낀 여러 대 주차 여유를 현재 등록 권리로 옮기지 않는다.
관리와 공용 시설
조용한 생활·이웃 배려를 좋아했다.
현재 공용부 청결·출입·승강기·설비 보수·장기수선·관리비 명세·시설 운영을 확인해야 한다.
3. 교육 환경[편집]
초등학교 배정을 아쉽게 느낀 의견이 있다.
현재 교육청 기준·실제 배정 학교·통학로·횡단·차량 출입과 학원 운행을 확인해야 한다.
4. 경쟁 단지와 비교 — 생활권과 필요한 면적[편집]
성완세띠앙(주상복합), 명륜SK뷰, 경보이리스힐, 명장유림노르웨이숲아이비를 함께 살펴볼 수 있다.
아래 차이는 면적과 주차·생활권 선택의 기준이며, 숫자가 실제 거주 만족의 순위를 뜻하지는 않는다.
| 비교 항목 | 동래타운르메이에르 | 성완세띠앙(주상복합) | 명륜SK뷰 | 경보이리스힐 | 명장유림노르웨이숲아이비 |
|---|---|---|---|---|---|
| 주거 생활권 | 온천동 | 수안동 | 명륜동 | 온천동 | 명장동 |
| 작은 면적 선택 | 32평부터 | 17평부터 | 32평부터 | 28평부터 | 22평부터 |
| 큰 면적 선택 | 72평까지 | 39평까지 | 48평까지 | 33평까지 | 32평까지 |
| 여러 면적의 선택 폭 | 32~72평 | 17~39평 | 32~48평 | 28~33평 | 22~32평 |
| 주차 확보량 | — | 세대당 1.25대 | 세대당 1.18대 | 세대당 1.02대 | 세대당 1.0대 |
| 난방 방식 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 |
| 건축 시기의 차이 | 2005년 | 2005년 | 2006년 | 2004년 | 2004년 |
vs 성완세띠앙(주상복합) — 수안동에서 고르는 집
성완세띠앙(주상복합)는 17~39평 구성이어서 이 단지의 32~72평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 부산시 동래구 충렬대로238번길 7이며, 주차 확보량은 세대당 1.25대다.
vs 명륜SK뷰 — 명륜동에서 고르는 집
명륜SK뷰는 32~48평 구성이어서 이 단지의 32~72평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 부산시 동래구 명륜로236번길 9이며, 주차 확보량은 세대당 1.18대다.
vs 경보이리스힐 — 온천동에서 고르는 집
경보이리스힐는 28~33평 구성이어서 이 단지의 32~72평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 부산시 동래구 쇠미로 185이며, 주차 확보량은 세대당 1.02대다.
vs 명장유림노르웨이숲아이비 — 명장동에서 고르는 집
명장유림노르웨이숲아이비는 22~32평 구성이어서 이 단지의 32~72평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 부산시 동래구 시실로 181이며, 주차 확보량은 세대당 1.0대다.
5. 변천사[편집]
주택 건축은 마무리되어 실제 거주가 이루어지고 있다.
주민의 과거 거주·재건축 전 인연에 관한 전언은 공식 사업 이력을 입증하지 않는다.
6. 여담[편집]
도심 생활시설의 밀도와 조용한 집 안 경험이 함께 나타난다.
주민 직업·연령대에 관한 개인 인상을 현재 인구 구성으로 일반화할 수는 없다.
7. 주민 평가[편집]
장점
- 역·생활시설: 교통·시장·목욕시설 접근의 만족이다.
- 주차·공간: 지하 여유와 큰 타입 편의를 좋아했다.
단점·유의점
- 주변 번잡함: 야간 생활권을 확인해야 한다.
- 학교·운영: 실제 배정·등록·설비 조건을 구별해야 한다.
토론[편집]
Q. 여러 대 주차도 가능한가요?
A. 주차 여유를 크게 느낀 주민 경험은 있지만 현재 등록 권리를 뜻하지 않습니다.
허용 대수·추가 요금·이용 구역과 실제 귀가 시간 빈자리를 확인하셔야 합니다.
Q. 아이 통학도 편한가요?
A. 생활시설 접근을 좋아했지만 초등학교 배정을 아쉽게 느낀 의견도 있습니다.
현재 배정 학교·실제 통학 경로·횡단·야간 보행을 확인하시는 것이 좋습니다.