등촌역과 염창초 접근을 장점으로 꼽는 염창보람2차다.
공항대로59다길61의102세대·2개 동 단지다.
넓게 느껴지는 구조와 통풍·햇빛에 만족한 경험이 있다.
결로·층간 및 욕실 소음, 작은 단지의 놀이 공간과 시간대별 주차는 함께 살펴야 한다.
1. 입지와 단지 환경[편집]
주민은 9호선 등촌역과 가까운 버스정류장, 음식점·마트 이용을 편리하게 보았다.
한강공원 방향 여가 접근도 장점으로 언급된다.
역 이름과 거리를 다르게 적은 글이 있어 실제 이용할 역 출입구부터 걸어 확인하는 편이 좋다.
자연·조경
앞뒤가 트이고 학교 쪽이 건물에 가리지 않아 햇빛·바람이 좋았다는 경험이 있다.
반면 해가 잘 들지 않는다는 의견도 있어 동·층·방향별 차이를 살펴야 한다.
2. 세대 구성과 시설[편집]
세대 구성과 집
102세대·2개 동, 공급면적 기준 22~31평 구성이다. 개별난방을 사용한다.
베란다와 거실 창 덕분에 넓고 환기가 잘된다는 의견이 있다.
따뜻했던 집과 겨울 결로로 환기에 신경 썼다는 집이 함께 있다.
베란다의 체감 공간을 법정 면적 증가로 볼 수는 없다.
주차
115대·세대당 약1.12대다. 여유 있었다는 의견과 일요일 저녁 이중주차·주차 어려움을 겪었다는 의견이 함께 있다. 지하주차장과 엘리베이터 연결을 이용했다는 경험이 있으나 모든 동·라인에 같은 조건인지 실제 경로를 확인해야 한다.
커뮤니티·관리
상시 분리배출과 깔끔한 승강기에 만족한 의견이 있다.
놀이터와 내부 편의시설이 적다는 아쉬움이 반복된다.
승강기가 느리게 느껴졌다는 경험도 있어 실제 대기·이동을 확인해야 한다.
학교 운동장은 아파트 전용 놀이 공간이 아니다.
3. 교육 환경[편집]
염창초가 매우 가까워 등하교와 맞벌이 생활에 편했다는 의견이 반복된다. 학교는 양천로646-28에 있다. 정문 근처 학원 접근을 좋게 본 경험도 있으나 배정·차량 통행·방과 후 운영은 현재 기준으로 확인해야 한다.
4. 경쟁 단지와 비교 — 생활권과 필요한 면적[편집]
길성그랑프리텔, 보람쉬움, 개화산경남아너스빌, 우장산월드메르디앙, 코오롱하늘채, 일신건영휴먼빌, 명지해드는터, 대림아르빌를 함께 살펴볼 수 있다.
아래 차이는 면적과 주차·생활권 선택의 기준이며, 숫자가 실제 거주 만족의 순위를 뜻하지는 않는다.
| 비교 항목 | 염창보람2차 | 길성그랑프리텔 | 보람쉬움 | 개화산경남아너스빌 | 우장산월드메르디앙 | 코오롱하늘채 | 일신건영휴먼빌 | 명지해드는터 | 대림아르빌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 주거 생활권 | 염창동 | 화곡동 | 방화동 | 방화동 | 내발산동 | 등촌동 | 염창동 | 화곡동 | 등촌동 |
| 작은 면적 선택 | 22평부터 | 23평부터 | 32평부터 | 26평부터 | 31평부터 | 24평부터 | 23평부터 | 20평부터 | 27평부터 |
| 큰 면적 선택 | 31평까지 | 31평까지 | 32평까지 | 49평까지 | 31평까지 | 31평까지 | 32평까지 | 33평까지 | 32평까지 |
| 여러 면적의 선택 폭 | 22~31평 | 23~31평 | 32~32평 | 26~49평 | 31~31평 | 24~31평 | 23~32평 | 20~33평 | 27~32평 |
| 주차 확보량 | 세대당 1.12대 | 세대당 1.06대 | 세대당 1.19대 | 세대당 1.08대 | 세대당 1.2대 | 세대당 1.01대 | 세대당 1.12대 | 세대당 1.04대 | 세대당 1.09대 |
| 난방 방식 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 |
| 건축 시기의 차이 | 2005년 | 2005년 | 2004년 | 2007년 | 2005년 | 2003년 | 2004년 | 2005년 | 2002년 |
vs 길성그랑프리텔 — 화곡동에서 고르는 집
길성그랑프리텔는 23~31평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 강서구 우장산로 82이며, 주차 확보량은 세대당 1.06대다.
vs 보람쉬움 — 방화동에서 고르는 집
보람쉬움는 32~32평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 강서구 방화대로45길 78이며, 주차 확보량은 세대당 1.19대다.
vs 개화산경남아너스빌 — 방화동에서 고르는 집
개화산경남아너스빌는 26~49평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 강서구 양천로14가길 23이며, 주차 확보량은 세대당 1.08대다.
vs 우장산월드메르디앙 — 내발산동에서 고르는 집
우장산월드메르디앙는 31~31평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 강서구 우장산로 8이며, 주차 확보량은 세대당 1.2대다.
vs 코오롱하늘채 — 등촌동에서 고르는 집
코오롱하늘채는 24~31평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 강서구 공항대로55길 19이며, 주차 확보량은 세대당 1.01대다.
vs 일신건영휴먼빌 — 염창동에서 고르는 집
일신건영휴먼빌는 23~32평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 강서구 양천로71가길 22이며, 주차 확보량은 세대당 1.12대다.
vs 명지해드는터 — 화곡동에서 고르는 집
명지해드는터는 20~33평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 강서구 등촌로13아길 44이며, 주차 확보량은 세대당 1.04대다.
vs 대림아르빌 — 등촌동에서 고르는 집
대림아르빌는 27~32평 구성이어서 이 단지의 22~31평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 서울시 강서구 양천로62길 46이며, 주차 확보량은 세대당 1.09대다.
5. 변천사[편집]
주택 건축은 마무리되어 실제 거주가 이루어지고 있다.
주민은 소규모라도 내부 구조와 입지에 만족했다고 적었다.
이후에도 주차 여유와 어려움에 관한 서로 다른 경험이 이어졌다.
6. 여담[편집]
거실 양쪽 창과 학교 방향의 트인 풍경을 좋게 본 경험이 있다.
작은 단지의 규모보다 통학과 대중교통을 만족의 이유로 꼽는 의견이 많다.
7. 주민 평가[편집]
장점
학교·역·버스·상점 접근, 실내 구조와 통풍·햇빛, 분리배출을 좋게 보았다.
조용하고 주차가 편했다는 경험도 있다.
단점·유의점
결로와 층간·욕실 소음, 놀이터 부족, 느린 승강기를 지적한 의견이 있다. 주차와 일조는 집·시간대별 차이를 확인해야 한다.
8. 토론[편집]
Q. 학교가 가까우면 아이가 놀 공간도 충분한가요?
A. 등하교에 만족한 경험은 많지만 단지 놀이터가 부족하다는 의견도 있습니다.
학교 운동장의 이용 조건과 방과 후 활동 경로를 따로 확인해 보세요.
Q. 주차와 지하 연결은 편한가요?
A. 지하 승강기 연결을 이용하고 만족한 집도 있지만 이중주차를 겪은 의견도 있습니다.
이용할 동·라인의 경로와 저녁 주차 상황을 확인하시는 것이 좋습니다.