순천대·도서관·보건소와 대학로 생활시설 접근을 좋아한 경험이 있는 석현동 단지다.
1. 입지와 단지 환경 — 대학로 생활[편집]
환선로132에 있다.
순천대·보건소·도서관·카페·음식점·수영장 접근을 좋아한 2018~2021년 경험이 있다.
현재 운영·입장 조건은 시설별로 다르다.
자연·조경
구체적인 조경·산책시설 자료는 부족하다.
2. 세대 구성과 시설 — 소형 주거와 주차[편집]
세대 구성
240세대·7개 동, 공급면적 기준 14~19평 구성이다. 개별난방을 사용한다.
오래된 시설을 감안해야 한다는 과거 의견이 있다.
개별 리모델링과 공용 설비 개선은 별개다.
주차
120대·세대당0.5대다. 2020년 단지와 앞 문화센터의 주차 공간에 만족한 경험이 있었다. 문화센터 이용 전언은 현재 입주민의 상시 주차 권리가 아니다.
관리와 공용 시설
구체적인 현재 공용시설 운영 자료는 부족하다.
3. 교육 환경 — 학교와 대학[편집]
학교·순천대 접근을 좋아한 경험이 있다.
거주 위치와 학교 배정·시설 이용 자격은 구별해야 한다.
4. 경쟁 단지와 비교 — 생활권과 필요한 면적[편집]
명지(조례장미), 풍덕주공, 한경를 함께 살펴볼 수 있다.
아래 차이는 면적과 주차·생활권 선택의 기준이며, 숫자가 실제 거주 만족의 순위를 뜻하지는 않는다.
| 비교 항목 | 석현주공 | 명지(조례장미) | 풍덕주공 | 한경 |
|---|---|---|---|---|
| 주거 생활권 | 석현동 | 조례동 | 풍덕동 | 오천동 |
| 작은 면적 선택 | 14평부터 | 16평부터 | 18평부터 | 16평부터 |
| 큰 면적 선택 | 19평까지 | 17평까지 | 21평까지 | 19평까지 |
| 여러 면적의 선택 폭 | 14~19평 | 16~17평 | 18~21평 | 16~19평 |
| 주차 확보량 | 세대당 0.5대 | 세대당 0.47대 | 세대당 1.0대 | — |
| 난방 방식 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 |
| 건축 시기의 차이 | 1984년 | 1989년 | 1989년 | 1986년 |
vs 명지(조례장미) — 조례동에서 고르는 집
명지(조례장미)는 16~17평 구성이어서 이 단지의 14~19평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 전라남도 순천시 이수로 250이며, 주차 확보량은 세대당 0.47대다.
vs 풍덕주공 — 풍덕동에서 고르는 집
풍덕주공는 18~21평 구성이어서 이 단지의 14~19평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 전라남도 순천시 풍덕주택길 99이며, 주차 확보량은 세대당 1.0대다.
vs 한경 — 오천동에서 고르는 집
한경는 16~19평 구성이어서 이 단지의 14~19평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 전라남도 순천시 남산4길 48이며, 주차 확보량은 확인된 수치가 없다.
5. 변천사 — 건축 이후[편집]
주택 건축은 마무리되어 실제 거주가 이루어지고 있다.
6. 여담 — 재건축 기대[편집]
대지지분과 재건축 사업성을 높게 평가한 과거 의견, 2026년 가능성을 묻는 글이 있었다.
확인된 권리 내역·공식 사업 승인·현재 추진 단계로 단정하지 않는다.
7. 주민 평가 — 접근과 오래된 시설[편집]
대학·보건소·도서관·카페·식당 접근에 만족한 경험이 있다. 오래된 시설과 외부 주차 이용 조건은 나눠 볼 사항이다.
8. 토론[편집]
Q. 문화센터에도 주차할 수 있나요?
A. 과거 이용 경험만으로 현재 상시 권리를 판단할 수 없습니다.
문화센터의 이용 자격·시간·요금과 단지 주차 등록을 확인해 주세요.
Q. 재건축 사업성이 높으면 사업이 확정되나요?
A. 개인의 기대와 사업 승인은 다릅니다.
확보한 자료로는 단지의 현재 승인·추진 단계를 확인할 수 없습니다.