(본문 없음 — [편집]에서 채워주세요)
1. 경암동의 장보기와 금강 방향 전망[편집]
군산시 경암동 조촌로 214의 경암제일오투그란데다. 주민은 이마트·디오션 쪽 상권과 병원 접근, 금강하구둑 방향 산책을 장점으로 꼽는다. 일부 집에서는 일출·노을과 하구·도심 전망을 좋아했다. 모든 집의 조망은 아니므로 방향·층을 확인해야 한다.
반면 2025년에는 초등학교에 차량으로 이동하는 점이 아쉽다는 의견도 있었다.
성인의 장보기 편의와 자녀의 통학·배정은 구분해야 한다.
2. 필로티 위 주거와 겨울 바람[편집]
352세대·5개 동, 공급면적 기준 32~33평 구성이다. 개별난방을 사용한다. 주민은 필로티 위의 주거·놀이터와 단지 안 조용한 분위기에 만족한다. 하지만 아래 주차 구역은 차와 보행자가 함께 이동한다는 경험도 있다. 주거층 보행과 주차장 안전을 같은 조건으로 보지 않는다.
층간소음은 거의 못 느꼈다는 의견과 있다는 경험이 함께 있다.
큰 도로 소리에 대한 불편도 있어 실제 집에서 소리를 확인해야 한다.
겨울 바람이 강하고 습하게 느꼈다는 의견과 습하지 않았다는 경험도 엇갈린다.
전망의 장점과 실제 창호·단열·환기 상태를 함께 살펴야 한다.
3. 지하 없는 주차의 구획과 자리[편집]
등록 주차는 423면, 세대당 약 1.20대다.
주민은 지하주차장이 없어 늦은 시간 자리가 부족하고 구획 폭도 아쉽다고 설명한다.
2025년에도 저녁 7시 이후 빠듯하고 겨울에는 이중주차가 보인다는 경험이 있었다.
눈·서리 때 차량 관리와 집까지의 이동을 확인할 필요가 있다.
도로변 주차를 정식 이용 공간으로 안내할 수는 없다.
현재 구역과 차량 등록·이동 규정을 살펴야 한다.
4. 경쟁 단지와 비교 — 생활권과 필요한 면적[편집]
서희스타힐스, 힐스테이트은파를 함께 살펴볼 수 있다.
아래 차이는 면적과 주차·생활권 선택의 기준이며, 숫자가 실제 거주 만족의 순위를 뜻하지는 않는다.
| 비교 항목 | 경암제일오투그란데 | 서희스타힐스 | 힐스테이트은파 |
|---|---|---|---|
| 주거 생활권 | 경암동 | 지곡동 | 옥산면 |
| 작은 면적 선택 | 32평부터 | 23평부터 | 33평부터 |
| 큰 면적 선택 | 33평까지 | 32평까지 | 33평까지 |
| 여러 면적의 선택 폭 | 32~33평 | 23~32평 | 33~33평 |
| 주차 확보량 | 세대당 1.2대 | 세대당 1.11대 | 세대당 1.2대 |
| 난방 방식 | 개별난방 | 개별난방 | 개별난방 |
| 건축 시기의 차이 | 2015년 | 2015년 | 2015년 |
vs 서희스타힐스 — 지곡동에서 고르는 집
서희스타힐스는 23~32평 구성이어서 이 단지의 32~33평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 전북도 군산시 지곡로 52이며, 주차 확보량은 세대당 1.11대다.
vs 힐스테이트은파 — 옥산면에서 고르는 집
힐스테이트은파는 33~33평 구성이어서 이 단지의 32~33평과 면적 선택이 다르다.
주거 위치는 전북도 군산시 옥산면 월명로 45이며, 주차 확보량은 세대당 1.2대다.
5. 변천사[편집]
주택 건축은 마무리되어 실제 거주가 이루어지고 있다.
6. 토론[편집]
Q. 전망이 좋으면 겨울에도 쾌적한가요?
A. 전망에는 만족하지만 겨울 바람과 습기에 대한 경험은 엇갈립니다.
실제 집의 창호·단열과 환기 상태를 함께 확인해 주세요.
Q. 주차는 세대당 1.2대면 여유롭나요?
A. 구획 폭과 늦은 시간 자리 부족이 반복되는 불편입니다.
현재 이용 구역과 귀가 시간의 공간, 눈·서리 때의 이동을 확인하시는 것이 좋습니다.